博良 童谣HIFI 书架箱发烧音箱
- 品牌:博良
耳机俱乐部硬总的评测：
首先，对于我的评测，作一些解释
从“小丫 D2.1 旋律版”和“博良 童谣”的对比图来看，我测试所用的器材是过分的，并且测试的场所是错的（我家的客厅）。
“童谣”是一对应该放在书桌上，或者卧房，有一台小型的一体式攻放驱动的，近场小音响；
在一个接近40平米的开放空间中，她很难完全发挥出她的长项。
但是，经过整整一个下午+晚上仔细的聆听，我认为，这绝不仅仅只是一对好看的书桌箱，童谣在调试得当的时候，甚至可以胜任一对不错的低端客厅箱。
但是，经过整整一个下午+晚上仔细的聆听，我认为，这绝不仅仅只是一对好看的书桌箱，童谣在调试得当的时候，甚至可以胜任一对不错的低端客厅箱。
我常遇到两类非常极端的两类烧友：
一类，非常极端片面地追求Hi-fi性，要求高频延伸到极端细微的空气感淋漓必现，或者低频的力度震撼人心；
另一类，非常极端、个性化地追求音色的毒——比方说，觉得铁三角的W1000比W5000水准高得多人大有人在，再比如说在某些音响市场里面，听到用某些不知名的DIY器材（特别是胆机），把某些我熟悉的委婉的旋律，推倒沧桑感实足，似乎被埋在一个年代久远的酒窖里。
我要说，“童谣”绝对不适合这样的烧友，因为“童谣”是一对“根正苗红”，且“乐观积极”的箱子。
那什么是“根正苗红”呢？
“根正苗红”就是忠实还原，可以有适当润色，但不过分的修饰；
国内有很多烧友，从一开始，听的声音就是错误的，以至于一直就在苦苦寻求一种世间本不存在的人声或者乐器的声音，并称之为“毒”；
而“童谣”的声音是良好的，健康的。
又问：什么是“积极向上”呢？
“童谣”的声音是比较偏暖的，中频较厚，有着不错的听感；
或许有人认为这有违Hi-fi本质，有人喜欢骨感的、甚至冷冰冰的声音；
但我认为，音乐是用来给我带来愉悦的享受的；
就这点而言，“童谣”给我的感觉不错。
“根正苗红”就是忠实还原，可以有适当润色，但不过分的修饰；
国内有很多烧友，从一开始，听的声音就是错误的，以至于一直就在苦苦寻求一种世间本不存在的人声或者乐器的声音，并称之为“毒”；
而“童谣”的声音是良好的，健康的。
又问：什么是“积极向上”呢？
“童谣”的声音是比较偏暖的，中频较厚，有着不错的听感；
或许有人认为这有违Hi-fi本质，有人喜欢骨感的、甚至冷冰冰的声音；
但我认为，音乐是用来给我带来愉悦的享受的；
就这点而言，“童谣”给我的感觉不错。
对于，一对标价都只有1000多的箱子而言（实际售价？好像还没有完全铺货吧？）
上面的评价，已经为这个箱子定了一个调——这是一个成功的作品
那么，如果要我为这个箱子找一个她最大的优点的话，我认为：
毫无疑问，就是她的中频，好听的，又不显过分修饰的中频；
在这个价位上，恐怕很难做到如此顺耳的，忠实的，健康的，暖和的，醇厚的中频；
当然仅仅是指在这个价位上。
上面的评价，已经为这个箱子定了一个调——这是一个成功的作品
那么，如果要我为这个箱子找一个她最大的优点的话，我认为：
毫无疑问，就是她的中频，好听的，又不显过分修饰的中频；
在这个价位上，恐怕很难做到如此顺耳的，忠实的，健康的，暖和的，醇厚的中频；
当然仅仅是指在这个价位上。
接下来，我要说说这个箱子的一些缺点；
首先是音箱素质的本身：
一、低频缺乏，这是意料之中，又不得不提的一点；我尝试把箱子放到距离墙壁只有20公分不到的距离，但箱子是封闭式的，有改善，但仍不让人满意。
当然，我只能建议大多数对童谣有性趣的烧友，接受她的这个不得不有的缺点。
二、速度偏慢；我把RPX-33，从系统中去掉，仍旧觉得这个箱子在播放某些动态稍大的音乐的时候，表现得有略为的“拖泥带水”，响应不够迅捷。
当然，这也有可能是我今天长时间在对比，试听小丫的关系。
三、透明度不够；个人认为，“童谣”是有一定的音场的，但是这个音场的透明度不够，很多时候。会有轻微的混浊的感觉。
当然，我仍然要说的，对于一对千级的箱子而言，你不能苛求她完全避免以上的缺点。
热门设计服务
浙公网安备 33011002014641号